24 votos

¿Qué significa que la física ya no usa modelos mecánicos para describir fenómenos?

He empezado a leer Sommerfeld la Conferencia sobre Mecánica, sin antecedentes en la física (sólo en matemáticas). Puede que me explique lo que el autor quiere decir con la frase en negrita?

La mecánica es la columna vertebral de la física matemática. Si bien es cierto que ya no requieren de la física para explicar todos los fenómenos en términos de modelos mecánicos, como era común en el siglo pasado, estamos sin embargo, convencido de que los principios de la mecánica, tales como los de momento, la energía, y menos acción, son de la mayor importancia en todas las ramas de la física.

40voto

lesnik Puntos 286

Sólo un ejemplo. Hubo tiempos cuando los físicos trataron de explicar las fuerzas electromagnéticas utilizando la mecánica. Algo así como "hay algunos medios de comunicación que llena el espacio, en presencia de cargas eléctricas en este medio puede ser estirada o comprimida por lo tanto, tenemos algunas fuerzas". Era una creencia común de que la verdadera explicación de diversos fenómenos debe ser mecánica, como esta.

Pero luego se dieron cuenta de que esta explicación visual en realidad no explica nada. Debido a la naturaleza de las fuerzas elásticas de los materiales es de las fuerzas electromagnéticas entre los átomos. Usted no puede explicar las fuerzas electromagnéticas a través de las fuerzas electromagnéticas.

Lo siento, no recuerdo la fuente de esta información.

19voto

Saad Farooq Puntos 162

Creo que las respuestas anteriores son excelentes, pero me gustaría señalar un tema relacionado.

Durante el siglo 20, hemos desarrollado dos completamente nuevos tipos de física, GR y QM. Es difícil imaginar dos teorías que eran más diferentes el uno del otro. GR es esencialmente la mecánica clásica en una geometría no-Euclidiana, QM es, así, sigue siendo objeto de debate.

Así que para gran parte de la mitad del siglo 20 vio el QM personas tratando de cuantización GR, y el GR de la gente tratando de "geometrize" QM. Así que tuvimos la idea de gravitones, los quanta de la gravedad, así como twistors, la geometría de las partículas. Tampoco funcionó, y estamos todavía en gran parte por donde empezamos, a pesar de mucho esfuerzo (y cuerdas, supergravedad, etc.).

El paralelo es importante. La mecánica clásica sigue siendo espectacular éxito. Así que cuando usted comienza a pensar acerca de algo como "calor", lo primero que debes hacer es tratar de re-uso de los modelos, y presto, se obtiene una fórmula para la transferencia de calor que realmente funciona... en su mayoría. Pero a medida que pasó el tiempo vimos que algunas cosas simplemente no funciona de esa manera, no importa lo duro que trató, como la radiactividad, y, finalmente, se detuvo tratando de aplicar la mecánica de absolutamente todos los problemas.

Y por lo tanto la cita. Ya no intentar aplicar alguna versión de Newton original de axiomas para cada problema, porque sabemos que no son universales.

8voto

ChrisA Puntos 219

Los "modelos mecánicos" probablemente se refieren a las ideas que Maxwell tuvo más adelante en su vida, en las cuales visualizó el espacio como poblado por diminutas ruedas dentadas que estaban enredadas una en la otra. Pensó que los efectos electromagnéticos se propagaban a través del espacio por las rotaciones enlazadas de esas ruedas dentadas.

4voto

Tim Puntos 41

Yo creo que es porque como hemos buceado más profundo en la física, nos dimos cuenta de que el comportamiento de la materia y la energía no puede ser modelada por los mecanismos. En su lugar, las matemáticas en el antiguo tangible, tocable, mecánica de los modelos. En la física de los últimos, la materia y la energía se conceptualiza como una sola, las partículas individuales que tenía propiedades intrínsecas de su propia, y eran tan pequeños (en algunos casos, sizeless) que cuando se actúa en concierto, dan lugar a que el mundo material que experimentamos. Sin embargo, los modernos desarrollos tales como la física cuántica y la teoría de cuerdas nos muestran que...

  1. La realidad de la física no está en verdades absolutas, sino en la probabilidad.
  2. Las entidades a las que la física es el intento de explicar y modelo, incluso cuando la probabilidad es abrumadora, no son exclusivamente el punto de partículas, como un modelo mecánico quieren hacer creer. Estas entidades, a veces se comportan como ondas, que es mucho más difícil de modelar con un mecanismo (y mucho más fácil de modelo en matemáticas).

2voto

déo Puntos 174

Es probable que el autor se está refiriendo a los conceptos incluidos y similar a la de Rutherford modelo planetario del átomo. En este modelo los electrones orbitando alrededor del núcleo del átomo, como los planetas orbitan el sol.

La física moderna prescinde de este modelo, ya que simplemente no existe en realidad. Estas órbitas son reemplazados por un probabilística de la función de onda. Sin embargo todavía hablar de "spin" a pesar del hecho de que sabemos que las partículas no son bolitas y no de giro sobre un eje.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by: