Tengo un preprint X que está sentado en el ArXiv para las que no estoy seguro si vale la pena publicar. Resulta que el papel que escribí tiene una considerable superposición con otro preprint Y después de uno de sus autores me informó acerca de a través de correo electrónico. Considere lo siguiente:
El papel Y fue publicado en el ArXiv apenas un mes antes he publicado la mía, y yo no era consciente de su existencia con anterioridad. Antes de la publicación de papel X, busqué como muchos papeles con los resultados relacionados a incluir en mi discusión, pero debido a las diferencias en la terminología utilizada, Google no mostrar el papel Y en los resultados. Con el fin de encontrar el papel Y en Google o en ArXiv, uno tendría que utilizar un conjunto diferente de palabras clave. Parece que hemos estado trabajando en el mismo problema, se acaba de terminar la primera y tenía un mes de plomo.
Soy consciente de que las pruebas son a veces de interés y son, por tanto, que valía la pena publicar, y estoy tratando de determinar si este es el caso con mi papel. Desde que escribí el papel X de forma independiente y sin conocimiento de la existencia del documento Y, a mi prueba fue esencialmente diferentes y, de hecho, los dos papeles muy diferentes motivaciones para las construcciones. Sin embargo, mientras que los métodos utilizados como diferentes, tienen el mismo "sabor" y la clave de los resultados en ambos documentos el uso de diferentes versiones de la misma pre-existente teorema.
Si hay algo radicalmente diferente a partir de los resultados de ambos documentos, que sería la longitud. Mis pruebas son más cortas que las de ellos, utilizan menos los lemas, las matemáticas y la maquinaria. El papel Y se deriva un poco más corrolaries que no están en papel X, pero incluso si uno compara la longitud de ambos documentos utilizando sólo el paralelo o en porciones similares, mi papel es todavía significativamente más corta que la de ellos. También puedo hacer que el argumento, es comprensible subjetivo, que mis métodos son más simples. Sin embargo, los resultados de Papel Y son, hasta cierto grado, más general que la mía y por lo tanto, técnicamente mis resultados se derivan de ellos.
Mis preguntas son las siguientes:
¿Puedo enviar mi artículo para una revista?
Si sí, ¿cómo debo lidiar con la existencia del documento Y en mi propio papel? Me siento obligado a citarlo, pero no estoy realmente seguro de cómo hablar de la similitud y las diferencias entre los resultados. Debo decirle al editor acerca de la situación?
Debo hacer otra hipótesis sobre la razón detrás de el autor de el Papel Y para el envío de un correo electrónico acerca de su papel, aparte de informarme de que nuestros papeles tienen los mismos resultados? Si usted estuviera en los zapatos del autor de el papel Y, ¿qué prefieres que tengo que hacer?