32 votos

¿Debo publicar un artículo si sus resultados se superponen significativamente con un artículo anterior?

Tengo un preprint X que está sentado en el ArXiv para las que no estoy seguro si vale la pena publicar. Resulta que el papel que escribí tiene una considerable superposición con otro preprint Y después de uno de sus autores me informó acerca de a través de correo electrónico. Considere lo siguiente:

  1. El papel Y fue publicado en el ArXiv apenas un mes antes he publicado la mía, y yo no era consciente de su existencia con anterioridad. Antes de la publicación de papel X, busqué como muchos papeles con los resultados relacionados a incluir en mi discusión, pero debido a las diferencias en la terminología utilizada, Google no mostrar el papel Y en los resultados. Con el fin de encontrar el papel Y en Google o en ArXiv, uno tendría que utilizar un conjunto diferente de palabras clave. Parece que hemos estado trabajando en el mismo problema, se acaba de terminar la primera y tenía un mes de plomo.

  2. Soy consciente de que las pruebas son a veces de interés y son, por tanto, que valía la pena publicar, y estoy tratando de determinar si este es el caso con mi papel. Desde que escribí el papel X de forma independiente y sin conocimiento de la existencia del documento Y, a mi prueba fue esencialmente diferentes y, de hecho, los dos papeles muy diferentes motivaciones para las construcciones. Sin embargo, mientras que los métodos utilizados como diferentes, tienen el mismo "sabor" y la clave de los resultados en ambos documentos el uso de diferentes versiones de la misma pre-existente teorema.

  3. Si hay algo radicalmente diferente a partir de los resultados de ambos documentos, que sería la longitud. Mis pruebas son más cortas que las de ellos, utilizan menos los lemas, las matemáticas y la maquinaria. El papel Y se deriva un poco más corrolaries que no están en papel X, pero incluso si uno compara la longitud de ambos documentos utilizando sólo el paralelo o en porciones similares, mi papel es todavía significativamente más corta que la de ellos. También puedo hacer que el argumento, es comprensible subjetivo, que mis métodos son más simples. Sin embargo, los resultados de Papel Y son, hasta cierto grado, más general que la mía y por lo tanto, técnicamente mis resultados se derivan de ellos.

Mis preguntas son las siguientes:

  1. ¿Puedo enviar mi artículo para una revista?

  2. Si sí, ¿cómo debo lidiar con la existencia del documento Y en mi propio papel? Me siento obligado a citarlo, pero no estoy realmente seguro de cómo hablar de la similitud y las diferencias entre los resultados. Debo decirle al editor acerca de la situación?

  3. Debo hacer otra hipótesis sobre la razón detrás de el autor de el Papel Y para el envío de un correo electrónico acerca de su papel, aparte de informarme de que nuestros papeles tienen los mismos resultados? Si usted estuviera en los zapatos del autor de el papel Y, ¿qué prefieres que tengo que hacer?

26voto

Joe Freeman Puntos 133

Una vez me escribió un papel con un estudiante universitario que me pareció muy bonita. Después de haber sido aceptado para su publicación, hemos encontrado un documento demostrando no sólo nuestros resultados, pero va un paso más allá. No habíamos encontrado anteriormente porque, similares a los de su situación, se utiliza una terminología diferente. En nuestro caso, nuestras pruebas no añade nada nuevo, y nuestros resultados eran más débiles, así que se retiró el papel antes de que fuera publicado. Ese mismo pregrado pasó a escribir más artículos conmigo, y actualmente es un exitoso estudiante de posgrado. Menciono esto para enfatizar que no se publica no es el fin del mundo.

Si usted decide publicar, que sin duda debe citar la obra que se encuentra, y la mención al lector de que sus pruebas son diferentes y llegó primero. Algo parecido a lo siguiente debe estar bien: "Después de una versión de pre-impresión de este documento se hizo público que me di cuenta de [Y], que apareció por primera vez y obtuvo Teoremas ###. Como los métodos de este trabajo son completamente diferentes, creemos que las pruebas aún mérito de la publicación."

No es necesariamente su trabajo para explicar esas diferencias, a menos que usted piensa que podría ayudar al lector. Sin embargo, es su trabajo para convencer (a sí mismo, a los lectores, y) el árbitro que su papel es que vale la pena. Por lo que usted necesita para comprender en profundidad las diferencias, y tal vez de forma explícita punto de cuál es su papel se suma a la literatura.

Me imagino que los autores de Y menciona su papel, porque ellos tienen prioridad, y le agradezco las citas de su trabajo. Después de que usted ha citado su trabajo, mencionando su prioridad, usted debe sin más obligaciones para con ellos. (Aunque, si entran en contacto con usted de nuevo, usted puede tratar sus comunicaciones con respeto!) No trate a la mente a leer sus intenciones. Se centran en sus propias creencias, ya que personalmente creo que sus pruebas, sería de ayuda a los lectores a comprender el tema más profundamente y darles técnicas interesantes. Si te gusta, usted puede enviar Y una versión actualizada de su papel, en el que claramente se les da prioridad, y la amabilidad de preguntar si tienen cualquier comentario.

10voto

Chris Amos Puntos 6

En las pocas veces en mi carrera he estado en una situación similar, he retirado mi artículo antes de su publicación, sino que he ido a modificar a ser lo suficientemente distinta de la de otros (y a mi) trabajo previo que justifique la publicación. La lección es: no siempre de la vista de un documento como una unidad completa, fijo, inmutable trabajo de la beca, pero en lugar de un espacio de trabajo, susceptibles de revisión y mejora. Viendo tu trabajo de esta manera puede exhortarlos a descubrir un nuevo resultado (o un nuevo enfoque a un resultado conocido), para que su trabajo anterior no estaba "en vano".

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X