Las estadísticas no dar una buena respuesta a esta pregunta, de la OMI. Un medio es aceptar a utilizar, también, y es relevante en estudios de mortalidad, por ejemplo. Pero las edades no son tan fáciles de medir como usted podría pensar: personas mayores, personas analfabetas, y la gente en algunos países del tercer mundo tienden a redondear sus edades a un múltiplo de 5 o 10, por ejemplo. La mediana es más resistente a este tipo de errores que la media. Por otra parte, la mediana de las edades son normalmente de 20 a 40, pero la gente puede llegar a vivir hasta 100 y más (un creciente y notable proporción de la población de los países modernos ahora vive más allá de los 100). Las personas de edad tienen de 1,5 a 4 veces la influencia en la media de lo que lo hacen en la mediana en comparación con gente muy joven. Por lo tanto, la mediana es un poco más arriba-a-fecha de estadísticas relativas a un país de la distribución de edad y es un poco más independiente de las tasas de mortalidad y esperanza de vida que la media es. Finalmente, la mediana nos da un poco mejor imagen de lo que la distribución por edad sí parece: cuando vea una mediana de 35, por ejemplo, sabe que la mitad de la población es mayor de 35 años y se pueden inferir algunas cosas acerca de las tasas de natalidad, las edades de los padres, y así sucesivamente; pero si la media es de 35 años, no se puede decir mucho, ya que el 35 podría estar influenciada por una gran cantidad de 70 años de edad, por ejemplo, o tal vez una población brecha en algún rango de edad debido a una antigua guerra o epidemia. Por lo tanto, para demográfico, no estadística, razones, una mediana parece más digno de la función de un omnibus de valor para resumir las edades de relativamente grandes poblaciones de personas.