Me pregunto por qué, en lugar de un vago comentario de que el libro "no es antiguo" (sea lo que sea que eso signifique), no has proporcionado su cita.
Estoy familiarizado con el uso de una superficie metálica para catalizar reacciones de hidrogenación. No estoy familiarizado con el concepto de "hidrógeno naciente". En primer lugar, una descarga de arco puede alcanzar temperaturas de varios miles de grados. Por lo tanto, tengo que suponer que no estamos hablando de hidrógeno atómico a esas temperaturas, sino en un estado muy diluido en, digamos, el aire STP. De lo contrario, una comparación con la supuesta especie acuosa [H] no sería muy útil. (Pista: los átomos son efectivamente más reactivos a temperaturas más altas).
Hay otro problema que es la superficie metálica. Como he dicho, estoy familiarizado con el aumento de la reactividad que el H 2 muestra cuando se absorbe en una superficie metálica (también H + ) pero aparentemente su libro de texto afirma que existe una especie [H] en solución . Necesito las citas de la literatura primaria para creerlo.
El último problema (y en realidad no estoy seguro de que la distinción sea una diferencia) son los diferentes estados y ambientes de la especie H (fase gaseosa, diluida) con [H]aq. Al principio, la química parece tratarse de átomos y moléculas que interactúan de forma sencilla y aislada. No hace falta mucho tiempo para ver que el entorno importa mucho. No entiendo cuál es el contexto de tu pregunta. ¿En qué contexto se va a comparar el [H] (si es que existe como especie separada, y lo dudo) con el H atómico? ¿Estaba el H atómico disuelto en agua para que los entornos fueran comparables?
Un último comentario: Subir los escalones del conocimiento es difícil. Si has dado un paso más que nadie antes, es un gran logro. Son pocos los que son capaces de subir más de un peldaño. Incluso Einstein fracasó en su rechazo a la Mecánica Cuántica. Lo que quiero decir es que si su libro de texto es "nuevo", ¿cuántos años tiene su autor? ¿Es posible que esté atascado con algunos paradigmas obsoletos?
